¿Quién cuenta la historia?

Retratando a los Friedman

En el documental “Retratando a los Friedman” se muestra la historia de cómo los miembros de una familia de Estados Unidos son acusados de abusar sexualmente de menores de edad.

En el metraje podemos observar que Arnold Friedman y Jesse Friedman son acusados de abuso de menores. La acusación se realiza puesto que Arnold poseía pornografía infantil, así como a través de interrogar a los menores que tomaban clase con ambos, quienes afirmaron haber sufrido abuso sexual por parte de ellos.

La situación en la que se encuentran Arnold y Jesse trae consigo diversos problemas para la familia Friedman, comienzan a haber discusiones entre ellos puesto que algunos miembros, como la esposa, afirmaban que las acusaciones eran reales, sin embargo había otros que negaban que ambos pudieran ser culpables de tal acto.

En mi forma de pensar es imposible saber si Arnold y Jesse son culpables. Es muy probable que todas las acusaciones sean verdad puesto que Arnold tenía antecedentes criminales, además de que poseía pornografía infantil pero para demostrar que era culpable de haber cometido  el delito del cual se le acusaba, hizo falta mayor evidencia. La policía se dejó llevar por la única prueba que encontró (las revistas) y a pesar de que los menores que fueron interrogados afirmaron que sí habían sido abusados, no existía una prueba con la cual comprobar que lo que estos decían era real.

Verdad y conocimiento

Josep Maria Terricabras es la autora del libro “Atrévete a pensar. La utilidad del pensamiento riguroso en la vida cotidiana”, en el cual nos plantea la pregunta: ¿De qué modo decido quién tiene la razón? A lo largo del capítulo nos da la respuesta afirmando que no existe una sola verdad, sino muchas ya que existen muchos puntos de vista. Asimismo, menciona que es muy difícil definir los criterios que utilizamos al momento de decidir cuál es la verdad, sin embargo, uno de esos criterios es que dependiendo del nivel de claridad de la situación será más fácil o más difícil definir una verdad.

El texto comienza afirmando que existe un pluralismo ideológico o político, lo cual se refiere a que no existe algo que pueda imponer sus principios u opiniones, es decir, no se puede imponer una verdad. Terricabras afirma no existe una verdad universal puesto que no puede existir un monopolio de ésta.

La autora nos habla de la libertad de conocer la verdad y de acogerla. A pesar de que menciona que ningún sistema ideológico o político nos pueden imponer su verdad, afirma que estos tienen el derecho de expresar su verdad, darla a conocer y ya cada persona decidirá si lo toma como su verdad o la rechaza.

Al igual que la autora, opino que no existe una verdad única, cada quién tiene una forma diferente de ver las cosas y ésto lo puedo relacionar con el primer tema que revisamos en la materia sobre el sentido común ya que en estas lecturas se afirmaba que cada quien ha tenido experiencias diferentes y por lo tanto percibe al mundo diferente, lo cual hace que cada quien, de acuerdo a su experiencia, tenga una verdad diferente basada en sus propios criterios.

Por otro lado, Chiamamanda Adiche en su conferencia "El peligro de una sola historia" nos dice que cuando sólo se tiene una versión sobre algo, esa “verdad” que la persona tiene está llena de prejuicios y por lo tanto, muy alejada de la realidad. Relacionando mi vida personal con lo que menciona Adiche puedo dar un ejemplo bastante parecido al que ella da puesto que al igual que ella también se me han impuesto prejuicios por mi nacionalidad. Cuando viaje a Estados Unidos, a la ciudad de San Francisco en California tomé un tour con puras familias estadounidenses, estas personas me hacían preguntas sobre México y estaban sorprendidos de que yo tuviera un iPhone porque en la historia y la verdad que ellos tenían sobre nuestro país es que todos somos pobres, razón por la cual me sentí muy identificada con la conferencista cuando menciona que su compañera de habitación pensaba que no sabía cómo utilizar una estufa.